11月9日讯 足球报撰文以为，对中国足球而言，是否随从亚洲其他联赛改为跨年度赛制，如故需要更全面的访问论证。

足球报提到，K联赛文书将征询改日是否改为跨年度赛制，全面接轨亚冠精英联赛和欧洲联赛。会议将邀请韩国足球各界东谈主士参与，充分征询跨年度赛制与当然年赛制的身分对比，左证近况决定K联赛是否改为跨年度赛制。

据悉，韩国足球多方示意倾向于将赛制改为跨年，K联赛方面已开动小领域征询对偏北部球会的安抚和抵偿决策。

J联赛如故文书2026年改为跨年度赛制，因为日本足坛更快地感受去到了赛制变化带来的“压力”。J联赛通过向冬季期间更长的北海谈、本州岛北部足球俱乐部予以补贴，修建恒温室内测验场和指引场草坪、座位供暖系统的方式，得到朔方地区俱乐部认同。

而韩国面积更小，征象和地舆各异不错忽略不计，在日本的开始改制下影响下，K联赛也以为到了鼎新赛制的关隘。虽然，除了顶住亚冠改制的“压力”，日韩齐但愿夏窗时能得到和欧洲同步的窗口期上风——以往夏窗恰是日韩俱乐部赛程过半的弥留技巧，很难放行主力或后劲新东谈主旅欧。

此外，若是K联赛改为跨年度赛制，跟着频年泰国、印尼、菲律宾、越南、新加坡、缅甸和日本J联赛不竭决定给与跨年度赛制，亚洲的东区主流联赛之中，将唯一中超如故当然年赛制。但弗成否定的执行是，中国办事联赛改为跨年度赛制，濒临的征象、地舆和足球文化各异要比日韩大许多。

同期，中国足球也莫得旅欧球员需要对接内行夏市。并且，当然年赛制改为跨年度赛制，骨子上是让进入亚冠的少数球队得到赛制上的便利，但对大大宗莫得亚洲赛事的其他俱乐部而言，并无实质利益。

足球报临了示意，对中国足球而言，是否随从亚洲其他联赛改为跨年度赛制，如故需要更全面的访问论证。在成心于中国办事足球全面发展的大布景下，选择更稳当我方的赛制。至少当今，能亲自感到赛制和所有亚洲不同步的中超亚冠参赛队，只可我方去稳当和换取节律了。